補註釋 〈從電影《天馬茶房》看二二八事件發生的原因〉註釋

補註釋

陳鵬升,〈從電影《天馬茶房》看二二八事件發生的原因〉註釋

1 關於詹天馬先生的事蹟,可以參看莊永明、孫德銘合著,《臺灣歌謠鄉土情》(臺北:臺灣的店,1994),頁24

2 Hayden White, “Historiography and historiophoty,” The American Historical Review 93:5 (1998), pp. 1193-1196.

3 周樑楷,〈影視史學:理論基礎及課程主旨的反思〉《臺大歷史學報》第23期(臺北:臺灣大學,19996月),頁447

4 陳登武,〈影視教材在高中歷史教學的應用以隋唐史教學為中心〉,《歷史教育》,14期(2009),頁233-264

5 Robert A. Rosenstone, “The Historical Film,” in Visions of the Past (Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1995), p. 70.

6 以上關於「虛中實」等理論探討,參看周樑楷,〈影視史學:理論基礎及課程主旨的反思〉,《臺大歷史學報》第23

7 陳儀深,〈論臺灣二二八事件的原因〉,二二八民間研究小組等合辦,《二二八學術研討會論文集》(臺北:臺美文化交流基金會出版社,1992),頁27-75

8 楊碧川編著,《二二八探索》(臺北:克寧出版社,1995),頁64

9 王世慶訪問,《陳逢源口述歷史》,轉引自李筱峰,《島嶼新胎記》(臺北:自立晚報出版社,1993)頁34

10 高維民,《臺灣光復初時的軍紀》,轉引自李筱峰,前引書,頁61-3

 11 張拓蕪,〈我走過那一段歲月——二二八事件的回憶〉,載19901121《大成報》副刊。

12 轉引自楊逸舟著,張良澤譯,《二二八民變》(臺北:前衛出版社,1994),頁31

13 見韓石泉,《六十回憶錄》中有關二二八部份。收錄在李敖編,《二二八研究續集》(臺北: 李敖出版社,1991),頁305

14 吳濁流,《臺灣連翹》(臺北:前衛出版社,1989),頁169

15 楊碧川編著,《二二八探索》,頁72-3

16 轉引自陳儀深,〈論臺灣二二八事件的原因〉,35-6

17 楊碧川編著,《二二八探索》,頁73

18 以上討論,另參看李筱峰,《島嶼新胎記》,臺北:自立晚報出版社,1993

19「肆行報復」一語,參看郭廷以,《近代中國史綱》(香港:中文大學出版社,1980),頁781。原文是:「政府調兵彈壓,登陸後肆行報復,臺人死傷,以千百計。」

20 行政院二二八事件調查小組主編、賴澤涵主筆,《二二八事件研究報告》(臺北:時報出版社,1994),頁140

由於版主無法解決部落格上傳上的技術問題,茲將「傳丟」的註釋移到這裡,自成一篇,造成網友閱讀上的麻煩,實在很抱歉,敬請諒解。(「校長兼撞鐘」,電腦技術拙劣,見笑了。)

廣告
本篇發表於 文章轉載 並標籤為 , , , , 。將永久鏈結加入書籤。

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s